荧光染色发光二极管荧光显微镜痰涂片镜检方法成本分析

中国防痨杂志 ›› 2011, Vol. 33 ›› Issue (11): 758-761.

荧光染色发光二极管荧光显微镜痰涂片镜检方法成本分析

夏辉欧喜超李强赵冰宋媛媛王胜芬赵雁林

102206 北京，中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心国家结核病参比实验室

收稿日期:2011-06-25 出版日期:2011-11-10 发布日期:2012-01-20
通信作者: 赵雁林 E-mail:zhaoyanlin@chinatb.org
基金资助:
中国卫生部与比尔及梅琳达·盖茨基金会结核病防治项目（2009-04-01）

Cost analysis of smear microscopy using fluorescent staining and light-emitting diode fluorescence microscope

XIA Hui, OU Xi-chao, LI Qiang, ZHAO Bing, SONG Yuan-yuan, WANG Sheng-fen, ZHAO Yan-lin

National Tuberculosis Reference Laboratory, National Center for Tuberculosis Control and Prevention, China CDC, Beijing 102206, China

Received:2011-06-25 Online:2011-11-10 Published:2012-01-20
Contact: ZHAO Yan-lin E-mail:zhaoyanlin@chinatb.org

摘要/Abstract

摘要： 目的对比分析萋尔-尼尔逊涂片镜检方法（简称"Z-N”）与荧光染色发光二极管荧光显微镜（LED）涂片镜检2种方法的实验室成本。方法收集6个县（区）级结核实验室使用Z-N和LED进行痰涂片镜检的直接和间接投入，比较分析6个实验室分别使用2种方法进行3次涂片镜检的平均成本。两样本间均数差别显著性检验采用t检验，多样本间均数差别显著性检验采用F检验，P<0.05为差异有统计学意义。结果 Z-N法和LED方法检测1份痰标本的成本分别为人民币（14.98±3.94）元和（13.27±4.83）元(t=5.084, P=0.001)。6个实验室采用Z-N法进行1个痰涂片镜检的成本范围为人民币9.44～17.82元，LED法进行1个痰涂片镜检的成本范围为人民币7.80～18.93元。结论 LED进行痰涂片镜检的成本比Z-N法低，从成本角度LED更值得推广。

关键词: 显微镜检查, 荧光, 痰, 成本及成本分析

Abstract: Objective To compare laboratory cost of smear microscopy using Ziehl-Neelsen(Z-N) method and fluorescent staining and light-emitting diode fluorescence microscope (LED) method. Methods Laboratory direct and indirect cost related to smear microscopy examination were collected from six county laboratories, based on 3 times examination, comparison of the average cost of smear microscopy between two methods was made. t test and F test was performed to assess the significance of the difference between the means of two samples and multi-samples. The P <0.05 is considered statistical significance. Results The mean cost of a smear examination with Z-N and LED were RMB (14.98±3.94) Yuan and (13.27±4.83) Yuan respectively (t=5.084, P=0.001). The range of cost of 6 laboratories is RMB 9.44－17.82 Yuan for Z-N and 7.80－18.93 Yuan for LED. Conclusion Cost of a smear examination with LED is lower than that with Z-N, therefore worth of promotion from cost of view. 

Key words: Microscopy,fluorescence, Sputum, Costs and cost analysis

夏辉欧喜超李强赵冰宋媛媛王胜芬赵雁林. 荧光染色发光二极管荧光显微镜痰涂片镜检方法成本分析[J]. 中国防痨杂志, 2011, 33(11): 758-761.

XIA Hui, OU Xi-chao, LI Qiang, ZHAO Bing, SONG Yuan-yuan, WANG Sheng-fen, ZHAO Yan-lin. Cost analysis of smear microscopy using fluorescent staining and light-emitting diode fluorescence microscope[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2011, 33(11): 758-761.

[1]	宋怡蒙, 李远春, 贺文从, 何萍, 包晶晶, 刘春法, 刘东鑫, 王鑫洋, 赵雁林, 李燕明. 荧光PCR探针熔解曲线技术检测MTB耐药性的成本分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(7): 712-717.
[2]	马晓光, 石洁, 徐行勇, 朱岩昆, 王少华, 郑丹薇, 孙国清, 孙定勇, 苏茹月. 结核分枝杆菌聚合酶螺旋反应检测方法的建立及效果评价[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(10): 1121-1127.
[3]	汪娟,许缃,蔡晓峰,杨美霞. 对糖尿病患者进行肺结核筛查的效果与成本效益分析[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(9): 968-973.
[4]	李清春,陆敏,吴琍敏,王乐,王勐,王珂,吴亦斐,谢立. 耐多药肺结核患者治疗6个月末痰培养阴转的影响因素分析[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(8): 869-875.
[5]	孙逸敏,王振清,贾佳,谷化平. 液基细胞学技术在肺结核诊断中的应用价值[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(8): 882-886.
[6]	江华,王琳,汤玲玲,曾先兰. 目标管理在提高初治肺结核患者痰标本留取质量上的价值[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(6): 676-680.
[7]	王莲芝,张晶,李莹莹,郎临川,江晖,孙郡,崔岚巍,纪滨英. 三种分子诊断技术对儿童肺结核的诊断价值[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(5): 546-551.
[8]	孔成成,贾红兵,段惠娟,梁倩,马异峰,尚媛媛,孙照刚. 不同性状痰标本的前处理液沉渣对MGIT 960液体培养法污染率的影响[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(4): 434-439.
[9]	彭英,苏欣,江琦,陈昌明,卞然,钟声,高谦,李发滨. 新型分子检测技术在基层实验室诊断肺结核的效能分析[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(2): 145-148.
[10]	刘艳,古丽比克·木拉提,玛力亚木·阿布力提甫,易星,李君莲,师永欢,刘天剑. 荧光PCR熔解曲线法检测结核分枝杆菌耐药基因的结果分析[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(9): 959-963.
[11]	阮云洲,李仁忠,苏伟,赵雁林,王黎霞,魏旭,刘一垚,廖奇志. 柳州市和喀什地区推广应用结核病新诊断技术的效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(6): 583-588.
[12]	王桂荣,王淑琦,姜广路,黄麦玲,杨新婷,陈效友,黄海荣. 不同技术联合检测痰液和胸腔积液对结核性胸膜炎的诊断价值[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(4): 365-371.
[13]	武剑楠,孔成成,霍凤敏,孙照刚. CDG-3荧光探针检测结核分枝杆菌的初步研究[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(4): 378-383.
[14]	马晓光,郑丹薇,朱岩昆,石洁,王少华,李辉. 恒温扩增荧光检测技术在基层结核病实验室的应用价值[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(10): 1071-1074.
[15]	李强,杨红国,邓云峰,欧喜超,夏辉,赵雁林. 抗酸杆菌自动荧光染色和显微镜扫描技术在结核病诊断中的临床评价[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(10): 1075-1078.