中国防痨杂志 ›› 2026, Vol. 48 ›› Issue (5): 616-620.doi: 10.19982/j.issn.1000-6621.20250423
Wu Gang, Zhang Zhengbin, Lu Zhouqin, Wang Xiaojun, Zhou Meilan, Li Yuehua(
)
摘要:
目的: 比较新型PCR-荧光探针法(DiagMed qPCR)与涂片镜检、液体培养和实时荧光PCR法在肺结核检测中的应用效果。方法: 连续纳入2021年3—6月武汉市肺科医院收治的238例疑似肺结核患者的痰标本,以临床综合诊断结果为标准,评估并比较涂片镜检、液体培养、实时荧光PCR法及DiagMed qPCR法的诊断效能。同时,以液体培养及菌种鉴定结果作为参考,评估并比较两种核酸检测方法样本的阈值循环数(Ct)与菌量之间的相关系数。结果: 238例患者中,经临床综合诊断,167例诊断为肺结核,1例诊断为非结核分枝杆菌病,70例诊断为肺部真菌、病毒等感染性非结核病。以临床综合诊断结果为标准,涂片镜检、液体培养、实时荧光PCR法和DiagMed qPCR法诊断肺结核的敏感度分别为45.51%(76/167)、47.31%(79/167)、58.68%(98/167)和58.68%(98/167),特异度分别为100.00%(71/71)、100.00%(71/71)、98.59%(70/71)和98.59%(70/71),曲线下面积分别为72.75%、78.74%、81.14%和82.24%。DiagMed qPCR法与实时荧光PCR法有相同的肺结核阳性检出率(58.68%),DiagMed qPCR法的Ct值与痰菌含量之间的相关决定系数(R2值)较实时荧光PCR法(涂片菌量等级:0.213 vs. 0.187,培养阳性生长时间0.293 vs. 0.290)更高。结论: 对于肺结核的检出率,DiagMed qPCR法与实时荧光PCR法均具有较高的敏感度和特异度,但前者检测结果的Ct值与菌量的负相关性更强,可提高检测效率。
中图分类号: