《病原学检测阴性肺结核诊断流程(T/CHATA 008—2020)》解读

doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2021.11.003

中国防痨杂志 ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (11): 1116-1119.doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2021.11.003

《病原学检测阴性肺结核诊断流程(T/CHATA 008—2020)》解读

杨春龙^*, 周林(), 陈明亭()

710100 西安市胸科医院疾病预防控制科(杨春龙);中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心(周林、陈明亭)

收稿日期:2021-08-17 出版日期:2021-11-10 发布日期:2021-11-02
通信作者: 周林,陈明亭 E-mail:zhoulin@chinacdc.cn;chenmt@chinacdc.cn

Interpretation of the Diagnosis process for etiology negative pulmonary tuberculosis (T/CHATA 008—2020)

YANG Chun-long^*, ZHOU Lin(), CHEN Ming-ting()

^*Department of Disease Prevention and Control, Xi’an Chest Hospital, Xi’an 710100, China

Received:2021-08-17 Online:2021-11-10 Published:2021-11-02
Contact: ZHOU Lin,CHEN Ming-ting E-mail:zhoulin@chinacdc.cn;chenmt@chinacdc.cn

摘要/Abstract

摘要：

《病原学检测阴性肺结核诊断流程(T/CHATA 008—2020)》是依据《WS 288—2017 肺结核诊断》和《WS 196—2017 结核病分类》标准专门针对病原学检测阴性肺结核诊断制定的标准,具有较强的指导性和操作性,有助于规范全国各级各类医疗卫生机构及其医务人员对病原学阴性肺结核的诊断行为。笔者详细解读了其制定背景、主要内容和执行中的注意事项,以便该标准更好地应用于临床实践中。

关键词: 结核,肺, 抗原, 细菌, 规范, 标准解读

Abstract:

Based on the Diagnostic for pulmonary tuberculosis (WS 288—2017) and Classification of tuberculosis (WS 196—2017), the Diagnosis process for etiology negative pulmonary tuberculosis (T/CHATA 008—2020) is the diagnostic criteria specifically developed for etiology negative tuberculosis. The guideline is so instructional and practical that it can help medical care institutions and their staff across the country to standardize the diagnostic performance for etiology negative tuberculosis. In this article we describe the background, the main contents and the matters need attention of the guideline in detail, with the aim of facilitating medical staff to better apply the algorithms in their clinical practice.

Key words: Tuberculosis,pulmonary, Antigens, bacterial, Benchmarking, Standard reading

杨春龙, 周林, 陈明亭. 《病原学检测阴性肺结核诊断流程(T/CHATA 008—2020)》解读[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(11): 1116-1119. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2021.11.003

YANG Chun-long, ZHOU Lin, CHEN Ming-ting. Interpretation of the Diagnosis process for etiology negative pulmonary tuberculosis (T/CHATA 008—2020)[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2021, 43(11): 1116-1119. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2021.11.003

参考文献 20

[1]	World Health Organization. Global tuberculosis report 2020. Geneva: World Health Organization, 2020.
[2]	王前, 李涛, 杜昕, 等. 2015—2019年全国肺结核报告发病情况分析. 中国防痨杂志, 2021, 43(2):107-112. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2021.02.002. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2021.02.002
[3]	高孟秋. 《WS 288—2017 肺结核诊断》新标准中关于临床诊断患者判定的解析. 中国防痨杂志, 2018, 40(3):243-246. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2018.03.005. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2018.03.005
[4]	王前, 周林, 刘二勇, 等. 我国县级结核病定点医疗机构结核病诊断能力现况调查研究. 中国防痨杂志, 2020, 42(9):926-930. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.09.008. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.09.008
[5]	马艳, 成诗明, 周林, 等. 初治涂阴肺结核胸片复读结果与诊断质量多因素分析. 中国防痨杂志, 2011, 33(11):707-712.
[6]	刘二勇, 王前, 周林, 等. 我国部分地区病原学检测阴性肺结核诊断质量现状分析. 中国防痨杂志, 2020, 42(9):916-920. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.09.006. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.09.006
[7]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. WS 288—2017 肺结核诊断. 2017-11-09.
[8]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. WS 196—2017 结核病分类. 2017-11-09.
[9]	陈素丽, 刘锐. 菌阴肺结核诊断. 临床荟萃, 2016, 31(10):1054-1057.
[10]	Colebunders R, Bastian I. A review of the diagnosis and treatment of smear-negative pulmonary tuberculosis. Int J Tuberc Lung Dis, 2000, 4(2):97-107.
[11]	唐桂华, 孙倩, 王潇凡, 等. GeneXpert MTB/RIF技术对结核病及对利福平耐药性检测的价值. 结核病与肺部健康杂志, 2020, 1(3):121-125. doi: 10.3969/j.issn.2096-8493.2020.02.006. doi: 10.3969/j.issn.2096-8493.2020.02.006
[12]	杨翰, 李爱芳, 王佩, 等. DNA实时荧光恒温扩增法在结核病临床检测中的应用价值. 中国防痨杂志, 2020, 42(12):1294-1298. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.12.008. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.12.008
[13]	付亮, 邓国防. 实验室检测技术在肺结核活动性判断中的应用进展. 中国防痨杂志, 2020, 42(6):626-629. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.06.016. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.06.016
[14]	Khadka P, Thapaliya J, Basnet RB, et al. Diagnosis of tuberculosis from smear-negative presumptive TB cases using Xpert MTB/Rif assay: a cross-sectional study from Nepal. BMC Infect Dis, 2019, 19(2):1090. doi: 10.1186/s12879-019-4728-2. doi: 10.1186/s12879-019-4728-2
[15]	赵冰, 欧喜超, 夏辉, 等. Xpert Mtb/RIF检测技术在结核病诊断中的应用评价. 中国防痨杂志, 2014, 36(6):462-466. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2014.06.011. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2014.06.011
[16]	韩梅, 韩璞, 陈雅婷, 等. 痰诱导技术应用于肺结核病原学诊断的研究进展. 结核病与肺部健康杂志, 2021, 2(1):83-87. doi: 10.3969/j.issn.2096-8493.2021.01.018. doi: 10.3969/j.issn.2096-8493.2021.01.018
[17]	祁雪, 彭小姗, 郭琰, 等. 支气管肺泡灌洗液Xpert MTB/RIF检测对儿童肺结核诊断准确性研究. 中国循证儿科杂志, 2019, 14(6):418-421. doi: 10.3969/j.issn.1673-5501.2019.06.004. doi: 10.3969/j.issn.1673-5501.2019.06.004
[18]	樊晖, 陈剑锋, 刘玉美, 等. TST和IGRAs检测在肺结核和非结核性肺病鉴别诊断中的价值初探. 国际医药卫生导报, 2021, 27(12):1741-1745. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2021.12.001. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2021.12.001
[19]	《中国防痨杂志》编辑委员会, 中国医疗保健国际交流促进会结核病防治分会基础学组和临床学组. 现阶段结核抗体检测在我国临床应用的专家共识. 中国防痨杂志, 2018, 40(1):9-13. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2018.01.004. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2018.01.004
[20]	国家感染性疾病临床医学研究中心, 深圳市第三人民医院, 《中国防痨杂志》编辑委员会. 肺结核活动性判断规范及临床应用专家共识. 中国防痨杂志, 2020, 42(4):301-307. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.04.001. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.04.001

《病原学检测阴性肺结核诊断流程(T/CHATA 008—2020)》解读

Interpretation of the Diagnosis process for etiology negative pulmonary tuberculosis (T/CHATA 008—2020)

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

友情链接

[1]	易一行, 喻容, 石国民, 马小华, 肖四方, 税剑, 范任华, 向延根. 基于16S rRNA V4区高通量测序的初治菌阳肺结核患者肠道菌群构成与表型分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(9): 939-946.
[2]	马婷婷, 任斐, 马进宝, 杨翰. 异烟肼耐药肺结核患者对丙硫异烟胺和对氨基水杨酸的耐药情况分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(9): 961-964.
[3]	夏辉, 赵雁林. 世界卫生组织《关于更新使用结核分枝杆菌及其耐药性核酸扩增检测技术的建议》的启示[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(8): 761-765.
[4]	杨婷婷, 高谦. 构建基于全基因组数据的结核病耐药及传播监测网络[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(7): 645-648.
[5]	赵国连, 谈小文, 崔晓利, 党丽云. 培养滤液MPT64抗原检测阴性结核分枝杆菌的基因多态性分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(7): 659-663.
[6]	易俊莉, 杨新宇, 陈昊, 赵琰枫, 陈双双, 张洁, 丁北川, 代小伟, 孙闪华, 武文清, 李传友. 1156株结核分枝杆菌临床分离株耐药情况分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(7): 677-681.
[7]	曹盼, 梁矿立, 袁吉欣, 李永波, 陈瑞, 张志飞, 仵倩红. 初治与复治空洞性利福平耐药肺结核患者的CT表现分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(7): 694-701.
[8]	李仁忠, 阮云洲, 李玉红. 关于世界卫生组织广泛耐药结核病新定义的解读[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(6): 539-541.
[9]	林建, 赵永, 戴志松, 魏淑贞, 林淑芳. 福建省261株非结核分枝杆菌的菌种鉴定分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(6): 590-595.
[10]	刘敏, 李明俊, 余庆, 何坤, 吴玉珊, 杨红红, 李同心. 重庆市HIV与NTM双重感染患者的菌种分布及耐药情况[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(5): 501-505.
[11]	陈科帆, 熊域皎, 焦家欢, 袁术生. CD44及相关细胞因子水平对活动性肺结核诊断及预后评估价值[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(5): 513-515.
[12]	封彬彬, 金锋, 景辉, 王俊玲, 林美英, 乔秀丽, 李铭, 邱丽华. 山东地区439株非结核分枝杆菌临床分离株菌种鉴定及耐药情况[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(5): 516-520.
[13]	张晨晨, 谭卫国, 郭卉欣, 黄新春, 陈燕梅, 魏文静. 结核分枝杆菌感染对痰液菌群结构的影响[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(4): 357-363.
[14]	段惠娟, 褚洪迁, 孔成成, 戴广明, 曹廷明, 孙照刚. 11种结核分枝杆菌抗原皮肤试验反应效果评价[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(3): 255-260.
[15]	王佩, 赵国连, 雷倩, 郑丹, 崔晓利, 周俊. 荧光PCR探针熔解曲线法与微孔板法检测MTB耐药性的临床应用比较[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(2): 132-138.