中国防痨杂志 ›› 2026, Vol. 48 ›› Issue (10): 1552-1560.doi: 10.19982/j.issn.1000-6621.20260270
陈骏籍1, 祁平平2, 吕榜军3, 覃玉玲4, 钟再新2, 王熙路2, 白祥建2, 莫毅1(
), 邵杰5(
)
Chen Junji1, Qi Pingping2, Lyu Bangjun3, Qin Yuling4, Zhong Zaixin2, Wang Xilu2, Bai Xiangjian2, Mo Yi1(
), Shao Jie5(
)
摘要:
目的: 基于社区人群重组结核杆菌融合蛋白(EC)皮肤试验Ⅳ期临床研究数据,评价EC皮肤试验不同判读时间及阳性判定标准的合理性,并分析其与结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)的诊断一致性,为EC皮肤试验的规范化判读提供依据。方法: 2023年4月17日至2024年5月13日,由广西壮族自治区疾病预防控制中心在广西壮族自治区柳州市疾病预防控制中心及柳州市柳江区疾病预防控制中心两个研究现场组织开展6月龄及以上社区人群的前瞻性多队列EC皮肤试验Ⅳ期临床试验研究。参照试验需求,设置队列1[皮肤试验前行T-SPOT.TB检测,皮肤试验时同体双臂分别注射EC和结核菌素纯蛋白衍生物(TB-PPD)]和队列2(于当日注射1剂同一批次EC),分别用于评价EC注射后的判读时间、阳性判定标准及其与T-SPOT.TB结果的一致性,以及观察EC皮肤试验在社区大规模人群中48~72h的判读结果及安全性。结果: 参照纳入和排除标准共纳入7498名参与者,其中,队列1和队列2分别为500名和6998名。498名队列1参与者的EC皮肤试验结果与T-SPOT.TB结果的诊断一致率随判读时间的延长(24、48、72h)而呈逐渐升高趋势[分别为91.06%(Kappa=0.62)、94.39%(Kappa=0.80)、96.05%(Kappa=0.86)],但48~72h内的诊断一致率(95.84%,Kappa=0.86)与72h单次判读结果基本一致;以红晕或硬结平均直径中较大者≥5mm为阳性判定标准时,EC皮肤试验与T-SPOT.TB的诊断一致率[分别为95.84%(Kappa=0.86)或95.63%(Kappa=0.84)]均优于TB-PPD与T-SPOT.TB[分别为54.26%(Kappa=0.20)或65.70%(Kappa=0.29)],且EC皮肤试验与T-SPOT.TB在3~6mm反应阈值下48~72h的诊断一致率[95.84%(Kappa=0.86)]与≥7mm反应阈值下的结果[95.63%(Kappa=0.85)]基本一致。亚组分析显示,498名队列1参与者中,≥65岁老年人群、病原学阳性肺结核患者密切接触者及糖尿病患者等重点人群的EC皮肤试验结果与T-SPOT.TB具有较高的诊断一致性[诊断一致率为86.67%(Kappa=0.72)~100.00%(Kappa=1.00)],均高于TB-PPD皮肤试验结果[60.00%(Kappa=0.18)~76.67%(Kappa=0.52)]。6975名队列2参与者中,48~72h EC皮肤试验阳性率为20.04%(1398/6975),≥65岁人群、18岁以下人群、病原学阳性肺结核患者密切接触者、糖尿病患者及HIV感染者的EC皮肤试验阳性率分别为29.94%(595/1987)、2.16%(23/1066)、27.43%(65/237)、28.98%(91/314)和2/6。EC皮肤试验不良反应发生率为4.13%(289/6998),以轻中度局部反应为主,≥3级的发生率仅为0.04%(3/6998),未见与EC皮肤试验相关的严重不良事件。结论: EC皮肤试验注射后局部红晕和硬结均为特异性免疫反应表现,与T-SPOT.TB结果的诊断一致性均优于TB-PPD皮肤试验。采用红晕或硬结平均直径中较大者≥5mm作为阳性判定标准,并于48~72h进行判读,可获得与T-SPOT.TB结果较好的诊断一致性与临床可操作性,并对一般人群、老年人及特殊人群均具有良好的耐受性和安全性,适合于基层医疗机构及大规模筛查场景。
中图分类号: