苏州市流动人口结核病防治效果分析

摘要/Abstract

摘要： 目的分析苏州市流动人口结核病防治效果。方法实施第五轮全球基金结核病项目（Ⅰ期）流动人口结核病防治项目，初诊病人、肺结核病人登记本、非结防机构网络直报肺结核病人的到位、追踪及核实登记本上注明户籍地址、标明流动人口，核对、统计各登记本和项目报表的信息数据，按照国家“五率”要求或与户籍人口工作质量指标进行比较。结果流动人口新发涂阳肺结核病人发现任务完成率为110.0%，报告率、转诊率、治愈率、涂阳病人密切接触者检查率都达到国家“五率”的要求；转诊到位率、追踪到位率水平都较高，前者达到54.5%、高于全国平均水平（43.7%），后者达到66.0%、高于全国平均水平（48.3%），总体到位率84.8%，也高于全国平均水平（70.8%）。但上述大部分指标仍低于户籍人口。结论苏州市流动人口结核病防治效果良好，但流动人口防治效果仍比户籍人口差。流动人口防治效果受诸多不确定因素的影响，在考核、评价不同地区结核病防治工作效果时，宜将流动人口与户籍人口分开考核评价。

关键词: 结核，肺/预防和控制, 居住流动性, 苏州市

Abstract: ObjectiveTo analyze the effect of TB prevention and control among floating population in Suzhou. MethodsTB prevention and control project in floating population of China Global Fund TB Program Round 5 (phaseⅠ) was implemented in Suzhou. The data of the TB cases in floating population were collected and analyzed. They were compared with the National “Five rates” and the indexes of resident population. ResultsIn the floating population, the accomplishment ratio of case detection task of new smear positive tuberculosis was 110.0%, the reporting rate、referring rate、cure rate of patients and examination rate of close contact of smear positive tuberculosis patients were up to par. The arrival rate after referring、arrival rate after tracing、overall arrival rate were above the national average level, while most of them were lower than that in the resident population. ConclusionsThe effect of TB prevention and control among floating population in Suzhou is good. But it is poor in the floating population, comparing with the resident population. The result of preventing and controlling TB in the floating population is affected by many uncertain factors. It is suitable to evaluate the work of tuberculosis prevention and control in the floating population and in the resident population separately in different areas.

Key words: tuberculosis,pulmonary/prevention & control, residential mobility, Suzhou citiy

穆卫明,许卫国. 苏州市流动人口结核病防治效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2009, 31(11): 637-640.

Mu Weiming¹, Xu Weiguo². Analysis on the effect of TB prevention and control among floating population in Suzhou[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2009, 31(11): 637-640.

[1]	刘胜兰,史宇晖,申洋,何欢,曾庆奇,常春. 我国六省市流动人口结核病就诊意向分析[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(3): 296-301.
[2]	王宇，方群. 机关门诊部诊治的流动人口肺结核患者的治疗依从性影响因素分析[J]. 中国防痨杂志, 2016, 38(11): 985-989.
[3]	邓斌彭建梅罗兰娇王磊. 加权逼近理想解排序法和秩和比法在结核病防治工作质量综合评价中的应用[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(9): 960-965.
[4]	严新凤秦玉宝陈智聪余文龙房宏霞. 深圳市龙华新区流动人口肺结核患者来源分析[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(9): 987-991.
[5]	邓亚丽，张天华，马煜，刘卫平，赵燕. 2008—2013年陕西省学生肺结核流行病学特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(1): 19-23.
[6]	姜世闻，刘小秋. 我国流动人口结核病防治工作的进展与展望[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(9): 798-801.
[7]	肖利力，曹姗姗，王瑾，赵嘉珩，吴思远. 北京口岸出境人员结核病防治知识知晓情况调查分析[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(9): 810-814.
[8]	李享，阚晓宏，张秀军，王景红，杨建安，李志礼，陈文化. 初治肺结核患者戒烟干预效果及影响因素分析[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(7): 530-536.
[9]	王嘉，李涛，张立杰，何敏，姜世闻. 中国全球基金结核病项目地区流动人口结核病患者对就诊服务的满意度调查分析[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(7): 565-569.
[10]	钟涛，丁一，王健，郭旭君，黄垚，吴国华，黄金城，黄映东. 2009—2012年深圳市南山区非结核病防治机构报告疑似肺结核患者到位情况分析[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(7): 584-587.
[11]	方正超，刘晓俊，张培，彭平平，周萍，袁凤花. 宜昌市信息化管理在结核病防治新模式中的应用评价[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(5): 346-349.
[12]	周薇，李海军，陈广华，杨小敏，柳吾录. 2008—2013年西安财经学院大学生肺结核患者发现效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2014, 36(10): 880-883.
[13]	管红云杨应周谭卫国吴清芳吕德良. 《深圳市结核病防治规划（2001—2010年）》实施效能评价[J]. 中国防痨杂志, 2013, 35(9): 729-737.
[14]	管红云杨应周谭卫国吴清芳车晓玲. 深圳市流动人口肺结核耐药情况及相关因素分析[J]. 中国防痨杂志, 2013, 35(8): 557-561.
[15]	魏倩王仕昌娄蕾王倩张翠. 山东四所大学学生结核病防治知识知晓率调查分析[J]. 中国防痨杂志, 2013, 35(7): 516-520.

苏州市流动人口结核病防治效果分析

Analysis on the effect of TB prevention and control among floating population in Suzhou

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

友情链接