Analysis of latent tuberculosis infection and active pulmonary tuberculosis diprevalence among newly admitted students of Sichuan Province for the year 2022

doi:10.19982/j.issn.1000-6621.20240007

Abstract

Abstract:

Objective: To understand the prevalence of latent tuberculosis infection (LTBI) and active pulmonary tuberculosis among newly admitted students in Sichuan Province in 2022, students’ tuberculosis screening results were summarized and analyzed to provide theoretical basis for implementation of newly admitted student tuberculosis screening in schools. Methods: Basic information on newly admitted students in all types of schools in Sichuan Province for the year 2022 was obtained from the provincial educational enrollment system, and a database was established using “2022 Autumn Student Enrollment Tuberculosis Screening Information Form”. Descriptive statistical analysis method was used to analyze the detection of tuberculosis and LTBI among newly admitted students, including their epidemiological characteristics and tracking result of LTBI cases taking and completing preventive treatment. Results: In 2022, a total of 2787900 newly admitted students in schools across Sichuan Province underwent standardized tuberculosis screening, accounting for 97.69% (2787900/2853817) of all newly admitted students. Active pulmonary tuberculosis was detected in 247 students, with a detection rate of 8.86/100000 (247/2787900). The prevalence among female was 10.11/100000 (145/1434131), higher than that among males which stood at 7.18/100000 (102/1419686),the difference was statistically significant(χ²=7.058,P<0.01). Among 1790830 new students tested for LTBI, the infection rate was 3.09% (55313/1790830). Among the 8104 students eligible for preventive treatment, 13.73% (1113/8104) took such treatment, and 925 completed the whole course, resulting in an 83.11% completion rate, two of the new students who did not complete the treatment became active tuberculosis patients during the treatment period. Conclusion: In Sichuan Province in 2022, the screening rate for LTBI was high among newly admitted students, however, the detection rate of LTBI was relatively low, and the proportion of LTBI students receiving preventive treatment was not high.

Key words: Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium infections, Students, Data interpretation, statistical

CLC Number:

R52
R183.3

Xia Lan, Xiao Yue, Chen Chuang, Xia Yong, Zhu Sui, Zhang Linglin. Analysis of latent tuberculosis infection and active pulmonary tuberculosis diprevalence among newly admitted students of Sichuan Province for the year 2022[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2024, 46(6): 664-671. doi: 10.19982/j.issn.1000-6621.20240007

Figures/Tables 5

References 25

[1]	中华人民共和国国家卫生健康委员会办公厅, 中华人民共和国教育部办公厅. 关于印发中国学校结核病防控指南的通知. 国卫办疾控函〔2020〕910号. 2020-10-16.
[2]	陈卉, 张灿有, 张慧, 等. 2004—2021年全国学校肺结核疫情分析. 中国防痨杂志, 2022, 44(8):768-776. doi:10.19982/j.issn.1000-6621.20220200.
[3]	逯嘉, 李婷, 夏岚, 等. “十三五”期间四川省肺结核流行病学特征分析. 疾病监测, 2021, 36(11):1147-1150. doi:10.3784/jbjc.202106300376.
[4]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会办公厅, 中华人民共和国教育部办公厅. 关于印发学校结核病防控工作规范(2017版)的通知. 国卫办疾控发〔2017〕22号. 2017-07-07.
[5]	卫生健康委发展改革委教育部科技部民政部财政部扶贫办医保局关于印发遏制结核病行动计划(2019—2022年)的通知. 国卫疾控发〔2019〕41号. 2019-05-31.
[6]	中华人民共和国卫生和计划生育委员会. WS 288—2017肺结核诊断. 2017-11-09.
[7]	中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心. 中国结核病预防性治疗指南. 北京: 人民卫生出版社, 2023.
[8]	国务院办公厅. 关于印发“十三五”全国结核病防治规划的通知. 国办发〔2017〕16号. 2017-02-01.
[9]	王前, 李涛, 杜昕, 等. 2015—2019年全国肺结核报告发病情况分析. 中国防痨杂志, 2021, 43(2):107-112. doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2021.02.002.
[10]	成君, 刘剑君. 我国学校结核病疫情监测和预警的现状与进展. 中国防痨杂志, 2020, 42(5):436-441. doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2020.05.005.
[11]	庞艳, 吴成果, 汪清雅, 等. 2021年重庆市新生筛查结核病结果分析. 实用预防医学, 2023, 30 (2):165-168. doi:10.3969/j.issn.1006-3110.2023.02.009.
[12]	郭强, 马玲, 李江红, 等. 2015—2020年甘肃省学校肺结核防控措施实施情况分析. 结核与肺部疾病杂志, 2021, 2 (4):322-325. doi:10.3969/j.issn.2096-8493.20210086.
[13]	程玉玉, 杨蕊, 李玲, 等. 2015—2020年云南省学校结核病防控工作状况分析. 结核与肺部疾病杂志, 2023, 4 (1):5-12. doi:10.19983/j.issn.2096-8493.20230007.
[14]	丁晓艳, 蒋晖, 薛浩, 等. 江苏省“十三五”期间学校结核病防控工作实施情况. 中国热带医学, 2022, 22(8):707-711. doi:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.08.03.
[15]	四川省人民政府办公厅.关于印发“十三五”四川省结核病防治规划的通知.川办发〔2017〕48号.2017-05-23.
[16]	李婷, 刘双, 逯嘉, 等. 2011—2020年四川省肺结核发病年龄变化趋势分析. 中国防痨杂志, 2022, 44 (8):808-814. doi:10.19982/j.issn.1000-6621.20220085.
[17]	Xia L, Zhu S, Chen C, et al. Spatio-temporal analysis of socioeconomic characteristics for pulmonary tuberculosis in Sichuan province of China, 2006—2015. BMC Infect Dis, 2020, 20(1):433. doi:10.1186/s12879-020-05150-z.
[18]	Achkar JM, Jenny-Avital ER. Incipient and subclinical tuberculosis:defining early disease states in the context of host immune response. J Infect Dis, 2011, 204 Suppl 4(Suppl 4):S1179-S1186. doi:10.1093/infdis/jir451.
[19]	Xu Y, Cancino-Muňoz I, Torres-Puente M, et al. High-resolution mapping of tuberculosis transmission:Whole genome sequencing and phylogenetic modelling of a cohort from Valencia Region,Spain. PLoS Med, 2019, 16(10):e1002961. doi:10.1371/journal.pmed.1002961.
[20]	何树梅, 梁贵年, 马丽霞, 等. 西藏民族大学新生2016—2017年结核菌素试验结果分析. 中国学校卫生, 2018, 39(4):627-629. doi:10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.04.045.
[21]	苏倩, 汪清雅, 张婷, 等. 重组结核分枝杆菌融合蛋白皮肤试验与TST在学校结核潜伏感染筛查中的比较. 中国感染控制杂志, 2023, 22(5):547-551. doi:10.12138/j.issn.1671-9638.20233724.
[22]	王星, 刘全红, 李海, 等. 中学生PPD反应强度与结核发病及预防性治疗标准研究. 临床肺科杂志, 2012, 17(4):665-667. doi:10.3969/j.issn.1009-6663.2012.04.041.
[23]	Zenner D, Beer N, Harris RJ, et al. Treatment of latent tuberculosis infection:an updated network Meta-analysis. Ann Intern Med, 2017, 167(4):248-255. doi:10.7326/M17-0609.
[24]	World Health Organization. Latent tuberculosis infection: updated and consolidated guidelines for programmatic management. Geneva: World Health Organization, 2018.
[25]	王倪, 张慧, 黄飞, 等. 在中学开展结核菌潜伏感染者预防性治疗的可行性研究. 疾病监测, 2017, 32(1):43-47. doi:10.3784/j.issn.1003-9961.2017.01.012.

地区	新生人数(名)	规范开展体检人数(名)	规范体检率(%)	活动性肺结核(例)	检出率(/10万)
乐山市	107540	107477	99.94	4	3.72
凉山州	227960	227560	99.82	49	21.53
资阳市	90774	90592	99.80	4	4.42
眉山市	33026	32930	99.71	4	12.15
达州市	171413	170730	99.60	39	22.84
泸州市	214108	213088	99.52	16	7.51
内江市	113757	113194	99.51	3	2.65
德阳市	86905	86459	99.49	6	6.94
雅安市	59027	58697	99.44	11	18.74
自贡市	70589	70103	99.31	0	0.00
宜宾市	196169	194645	99.22	15	7.71
阿坝州	32353	32021	98.97	7	21.86
广元市	88687	87681	98.87	4	4.56
广安市	123538	122066	98.81	14	11.47
巴中市	51089	49999	97.87	2	4.00
成都市	742603	726007	97.77	35	4.82
绵阳市	189019	184438	97.58	16	8.68
攀枝花市	48425	46817	96.68	2	4.27
南充市	134525	127921	95.09	7	5.47
甘孜州	27069	25596	94.56	7	27.35
遂宁市	45241	19879	43.94	2	10.06
合计	2853817	2787900	97.69	247	8.86

特征	患者 (例)	构成比 (%)	接受检查新生数(名)	患病率 (/10万)	χ²值	P值
性别					7.058	<0.01
男性	102	41.30	1419686	7.18
女性	145	58.70	1434131	10.11
年龄(岁)					270.700	<0.01
0~6	1	0.40	505959	0.20
7~12	16	6.48	636529	2.51
13~15	71	28.75	713535	9.95
16~18	109	44.13	355322	30.68
>18	50	20.24	642472	7.78
民族					150.876	<0.01
汉族	162	65.59	2531183	6.40
藏族	21	8.50	58791	35.72
彝族	59	23.89	218178	27.04
羌族	2	0.81	11509	17.38
其他	3	1.21	34156	8.78
学校类型					121.970	<0.01
小学和幼儿园	16	6.48	1058328	1.51
中学	189	76.52	1523242	12.41
大专院校	42	17.00	272247	15.43

人群特征	筛查人数(名)	潜伏感染者(例)	潜伏感染率(%)	χ²值	P值
性别				15.310	<0.01
男性	889893	27033	3.04
女性	900937	28280	3.14
民族				9807.921	<0.01
汉族	1577010	43170	2.74
藏族	42988	3101	7.21
彝族	143076	7424	5.19
羌族	6805	1172	17.22
其他	20951	446	2.13
年龄(岁)				10869.421	<0.01
0~6	29833	190	0.64
7~12	115584	853	0.74
13~15	691563	13287	1.92
16~18	333250	12836	3.85
>18	620600	28147	4.54
学校类型				3340.899	<0.01
幼儿园及小学	145417	1043	0.72
中学(包括初、高中,职业高中等)	1312163	41569	3.17
大专院校	333250	12701	3.81

地区	潜伏感染检测数(名)	TST强阳性或 EC(IGRA)阳性者(例)	符合预防性治疗条件者(例)	接受预防性治疗者(例)	预防性治疗率(%)
凉山州	137786	2499	514	253	49.22
德阳市	57249	992	890	137	15.39
自贡市	50060	770	770	0	-
雅安市	40777	593	438	49	11.19
攀枝花市	25240	308	58	16	27.59
阿坝州	23469	277	10	10	100.00
遂宁市	19755	223	0	0	-
内江市	77109	796	435	38	8.74
达州市	116217	1087	1049	99	9.44
宜宾市	122019	1096	383	104	27.15
乐山市	81120	615	607	82	13.51
绵阳市	120058	906	799	43	5.38
成都市	411127	2993	1224	51	4.17
泸州市	138708	892	267	11	4.12
甘孜州	18476	109	1	1	100.00
广元市	58054	258	124	87	70.16
南充市	79415	304	142	48	33.80
巴中市	43085	156	60	30	50.00
广安市	70763	229	218	27	12.39
资阳市	67511	205	74	22	29.73
眉山市	32832	79	41	5	12.20
合计	1790830	15387	8104	1113	13.73

地区	接受治疗 (例)	完成治疗 (例)	完成治疗率 (%)	未完成治疗 (例)	治疗期间转为患者(例)
甘孜州	1	1	100.00	0	0
德阳市	137	133	97.08	4	0
宜宾市	104	100	96.15	4	0
达州市	99	95	95.96	4	0
凉山州	253	242	95.65	11	0
阿坝州	10	9	90.00	1	0
广元市	87	72	82.76	13	2
泸州市	11	9	81.82	2	0
乐山市	82	65	79.27	17	0
雅安市	49	38	77.55	11	0
绵阳市	43	33	76.74	10	0
内江市	38	27	71.05	11	0
成都市	51	36	70.59	15	0
广安市	27	19	70.37	8	0
眉山市	5	3	60.00	2	0
南充市	48	28	58.33	20	0
资阳市	22	9	40.91	13	0
攀枝花市	16	6	37.50	10	0
巴中市	30	0	0.00	30	0
遂宁市	0	0	-	0	0
自贡市	0	0	-	0	0
合计	1113	925	83.11	186	2