Analysis of treatment outcomes and influencing factors in 144 elderly patients with rifampicin drug-resistant pulmonary tuberculosis

doi:10.19982/j.issn.1000-6621.20240096

Abstract

Abstract:

Objective: To analyze the treatment outcomes and influencing factors of elderly rifampicin drug-resistant pulmonary tuberculosis patients. Methods: A retrospective study was conducted, and clinical data of 144 elderly rifampicin drug-resistant pulmonary tuberculosis patients treated at the Anhui Chest Hospital from September 2020 to September 2023 were collected according to inclusion criteria. Treatment outcomes and influencing factors of patients were analyzed. Results: Among the 144 elderly drug-resistant pulmonary tuberculosis patients, 65 cases (45.14%) had favorable treatment outcomes, including 51 cases (35.42%) cured and 14 cases (9.72%) completed treatment; 79 cases (54.86%) had unfavorable treatment outcomes, including 7 cases (4.86%) getting treatment failure, 57 cases (39.58%) lost to follow-up, and 15 (10.42%) deaths, of which 7 were due to tuberculosis. Multifactor logistic regression analysis showed that body mass index (BMI) ≥18.5 (OR=0.131, 95%CI: 0.040-0.429, P<0.001) and long-term supervision and management (OR=0.052, 95%CI: 0.013-0.204, P<0.001) were protective factors for favorable outcomes, while comorbid diabetes (OR=3.266, 95%CI: 1.074-9.936, P=0.037) and gastrointestinal adverse reactions (OR=8.976, 95%CI: 2.582-31.205, P<0.001) were risk factors for unfavorable outcomes. Conclusion: The cure rate of elderly rifampicin drug-resistant pulmonary tuberculosis in Anhui Province was low. Attention should be paid to elderly patients with comorbid diabetes, poor nutritional status, lack of long-term supervised medicine taking and management, and drug adverse reactions. Active control of blood sugar levels, management of adverse reactions, strengthening nutritional support and supervision management are necessary to further improve the cure rate.

Key words: Elderly, Tuberculosis, pulmonary, Drug resistance, bacterium, Treatment outcome, Factor analysis, statistical

CLC Number:

R521.9

Gao Lei, Liang Yaxue, Liu Shengsheng, Wang Hua. Analysis of treatment outcomes and influencing factors in 144 elderly patients with rifampicin drug-resistant pulmonary tuberculosis[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2024, 46(7): 799-807. doi: 10.19982/j.issn.1000-6621.20240096

Figures/Tables 5

因素	β值	s $x ˉ$ 值	Wald χ²值	P值	OR(95%CI)值
年龄>75岁	1.290	0.765	2.840	0.092	3.631(0.810~16.270)
农民	0.359	0.612	0.343	0.558	1.431(0.431~4.749)
中学以上学历	2.156	1.161	3.448	0.063	0.116(0.012~1.127)
BMI≥18.5	2.035	0.607	11.240	<0.001	0.131(0.040~0.429)
合并糖尿病	1.184	0.568	4.348	0.037	3.266(1.074~9.936)
使用贝达喹啉	1.899	1.214	2.448	0.118	0.150(0.014~1.616)
有长期督导管理	2.965	0.701	17.872	<0.001	0.052(0.013~0.204)
发生肺毁损	0.261	0.638	0.167	0.683	1.298(0.371~4.534)
胃肠道反应	2.195	0.636	11.917	<0.001	8.976(2.582~31.205)

References 30

[1]	World Health Organization. Global tuberculosis report 2023. Geneva: World Health Organization, 2023.
[2]	中华人民共和国国家统计局. 中华人民共和国2023年国民经济和社会发展统计公报.[2024-02-29]. https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202402/t20240228_1947915.html.
[3]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.WS 288—2017肺结核诊断. 2017-11-09.
[4]	《中国防痨杂志》编辑委员会,中国医疗保健国际交流促进会, 结核病防治分会基础学组和临床学组. 结核分枝杆菌耐药性检测专家共识. 中国防痨杂志, 2019, 41(2):129-137. doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2019.02.003.
[5]	中华医学会结核病学分会. 中国耐多药和利福平耐药结核病治疗专家共识(2019年版). 中华结核和呼吸杂志, 2019, 42(10):733-749. doi:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2019.10.006.
[6]	Wang L, Zhang H, Ruan Y, et al. Tuberculosis prevalence in China, 1990—2010: a longitudinal analysis of national survey data. Lancet, 2014, 383:2057-2064. doi:10.1016/S0140-6736(13)62639-2.
[7]	张娅, 张婷, 范君, 等. 2011—2022年重庆市老年利福平耐药肺结核患者的流行特征及治疗转归分析. 现代预防医学, 2024, 51(6): 1099-1104. doi:10.20043/j.cnki.MPM.202311306.
[8]	于全骥, 陈诚, 宋红焕, 等. 2011—2020年江苏省利福平耐药肺结核患者转归情况及影响因素. 江苏预防医学, 2023, 34(3):256-259. doi:10.13668/j.issn.1006-9070.2023.03.004.
[9]	王硕, 何梦雅, 张艳秋, 等. 河南省1165例耐多药和广泛耐药肺结核患者治疗结局及影响因素分析. 疾病监测, 2024, 39(1):97-101. doi:10.3784/jbjc.202303170106.
[10]	梁博文, 鲜馥阳, 李波, 等. 238例老年耐多药肺结核临床特点及不良治疗结局影响因素分析. 中国热带医学, 2024, 24(3):276-281. doi:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2024.03.08.
[11]	谢磊, 熊延军, 韩伊, 等. 178例耐多药肺结核患者治疗结局的影响因素分析. 保健医学研究与实践, 2023, 20(7):44-48. doi:10.11986/j.issn.1673-873X.2023.07.010.
[12]	廖钦, 罗钰坤, 贺婵, 等. 肺结核患者营养状况及对抗结核治疗效果影响. 中国热带医学, 2023, 23 (8): 881-885. doi:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2023.08.18.
[13]	王超, 胡芳, 王蕾. 2017—2018年天津市老年继发性肺结核控制效果及影响因素. 中国老年学杂志, 2020, 40(6):1215-1218. doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2020.06.032.
[14]	陈丹萍, 毛燕君, 李敏, 等. 老年肺结核患者营养状况调查及影响因素分析. 上海护理, 2022, 22(4):38-43. doi:10.3969/j.issn.1009-8399.2022.04.009.
[15]	Mallorquí-Bagué N, Lozano-Madrid M, Toledo E, et al. Type 2 diabetes and cognitive impairment in an older population with overweight or obesity and metabolic syndrome: baseline cross-sectional analysis of the PREDIMED-plus study. Sci Rep, 2018, 8(1):16128. doi:10.1038/s41598-018-33843-8.
[16]	Al-Rifai RH, Pearson F, Critchley JA, et al. Association between diabetes mellitus and active tuberculosis: A systematic review and meta-analysis. PLoS One, 2017, 12(11):e0187967. doi:10.1371/journal.pone.0187967.
[17]	刘婷, 赖惠婷, 郭夏娜. 耐多药肺结核患者外周血CTL细胞抗结核活性的实验研究. 实用医学杂志, 2019, 35(24):3760-3764. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2019.24.007.
[18]	李雪, 李楠楠, 任斐, 等. 耐多药肺结核合并糖尿病的临床特点及治疗结局. 中国热带医学, 2021, 21(10):990-995. doi:10.13604/j.cnki.46-1064/r.2021.10.16.
[19]	Di Gennaro F, Vittozzi P, Gualano G, et al. Active Pulmonary Tuberculosis in Elderly Patients: A 2016—2019 Retrospective Analysis from an Italian Referral Hospital. Antibiotics (Basel), 2020, 9(8):489. doi:10.3390/antibiotics9080489.
[20]	唐颖婧. 抗结核病药物治疗老年肺结核的不良反应及影响因素分析. 中国社区医师, 2020, 36(23):40-41. doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2020.23.019.
[21]	杜金霞, 刘晓莉, 雷丽梅, 等. 老年结核病患者平衡功能的影响因素分析. 现代临床医学, 2023, 49 (5): 349-352. doi:10.11851/j.issn.1673-1557.2023.05.009.
[22]	范常龙, 肖凤, 李秀萍, 等. 老年耐药结核病患者耐药和不良反应情况分析. 临床合理用药, 2023, 16 (13): 68-70. doi:10.15887/j.cnki.13-1389/r.2023.13.020.
[23]	赵阿利, 袁荣, 罗卉, 等. 以患者为中心的耐多药/利福平耐药结核病患者关怀服务实施效果分析. 中国防痨杂志, 2021, 43(6):606-611. doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2021.06.015.
[24]	罗卉, 阮云洲, 赵阿利, 等. 患者关怀对利福平耐药肺结核患者门诊随访痰标本送检水平的影响分析. 中国防痨杂志, 2021, 43(10):1046-1051. doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2021.10.013.
[25]	Khoshnood S, Goudarzi M, Taki E, et al. Bedaquiline: Current status and future perspectives. J Glob Antimicrob Resist, 2021, 25:48-59. doi:10.1016/j.jgar.2021.02.017. pmid: 33684606
[26]	Koirala S, Borisov S, Danila E, et al. Outcome of treatment of MDR-TB or drug-resistant patients treated with bedaquiline and delamanid: Results from a large global cohort. Pulmonology, 2021, 27(5):403-412. doi:10.1016/j.pulmoe.2021.02.006.
[27]	Gao M, Gao J, Xie L, et al. Early outcome and safety of bedaquiline-containing regimens for treatment of MDR- and XDR-TB in China: a multicentre study. Clin Microbiol Infect, 2021, 27(4):597-602. doi:10.1016/j.cmi.2020.06.004.
[28]	World Health Organization. Meeting report of the WHO expert consultation on the definition of extensively drug-resistant tuberculosis. Geneva: World Health Organization, 2021.
[29]	薛玉, 张静, 聂文娟. 含贝达喹啉方案治疗老年耐药肺结核患者的有效性及安全性. 中国防痨杂志, 2022, 44(6):582-586. doi:10.19982/j.issn.1000-6621.20220019.
[30]	韩伊, 梁雅雪, 王华, 等. 含贝达喹啉方案治疗老年耐多药肺结核病患者的有效性及安全性评价. 中华老年医学杂志, 2023, 42(7):799-803. doi:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2023.07.009.

临床特征	例数(144例)	构成比(%)	临床特征	例数(144例)	构成比(%)
性别			合并症
男性	111	77.08	合并症
男性	111	77.08	有	116	80.56
女性	33	22.92	有	116	80.56
女性	33	22.92	无	28	19.44
年龄组(岁)			无	28	19.44
年龄组(岁)			使用注射剂抗结核药物
60~75	124	86.11	使用注射剂抗结核药物
60~75	124	86.11	有	57	39.58
76~89	20	13.89	有	57	39.58
76~89	20	13.89	无	87	60.42
职业			无	87	60.42
农民	99	68.75	使用贝达喹啉
非农民	45	31.25	使用贝达喹啉
非农民	45	31.25	有	11	7.64
文化程度			有	11	7.64
文化程度			无	133	92.36
中学及以下	132	91.67	无	133	92.36
中学及以下	132	91.67	长期督导管理
中学以上	12	8.33	长期督导管理
中学以上	12	8.33	有	38	26.39
体质量指数			有	38	26.39
体质量指数			无	106	73.61
<18.5	49	34.03	无	106	73.61
≥18.5	95	65.97	肺空洞
吸烟史(未戒烟)			肺空洞
吸烟史(未戒烟)			有	69	47.92
有	53	36.81	有	69	47.92
有	53	36.81	无	75	52.08
无	91	63.19	无	75	52.08
无	91	63.19	肺毁损
饮酒史(未戒酒)			肺毁损
饮酒史(未戒酒)			有	33	22.92
有	30	20.83	有	33	22.92
有	30	20.83	无	111	77.08
无	114	79.17	无	111	77.08
耐药类型			病灶累及两侧肺野
仅耐利福平	27	18.75	病灶累及两侧肺野
仅耐利福平	27	18.75	有	137	95.14
MDR-TB	65	45.14	有	137	95.14
MDR-TB	65	45.14	无	7	4.86
pre-XDR-TB	52	36.11	无	7	4.86
pre-XDR-TB	52	36.11	药物不良反应
治疗类型			药物不良反应
治疗类型			有	96	66.67
初治	21	14.58	有	96	66.67
初治	21	14.58	无	48	33.33
复治	123	85.42	无	48	33.33

临床特征	例数(144例)	良好结局组(65例)	不良结局组(79例)	χ²值	P值
性别				0.127	0.721
男性	111	51(45.95)	60(54.05)
女性	33	14(42.42)	19(57.58)
年龄组(岁)				8.519	0.004
60~75	124	62(50.00)	62(50.00)
76~89	20	3(15.00)	17(85.00)
职业				5.838	0.016
农民	99	38(38.38)	61(61.62)
非农民	45	27(60.00)	18(40.00)
文化程度				7.712	0.005
中学及以下	132	55(41.67)	77(58.33)
中学以上	12	10(83.33)	2(16.67)
体质量指数				21.496	<0.001
<18.5	49	9(18.37)	40(81.63)
≥18.5	95	56(58.95)	39(41.05)
吸烟史(未戒烟)				1.856	0.173
有	53	20(37.74)	33(62.26)
无	91	45(49.45)	46(50.55)
饮酒史(未戒酒)				0.050	0.823
有	30	13(43.33)	17(56.67)
无	114	52(45.61)	62(54.39)
耐药类型				5.853	0.054
仅利福平耐药	27	8(29.63)	19(70.37)
MDR-TB	65	36(55.38)	29(44.62)
pre-XDR-TB	52	21(40.38)	31(59.62)
治疗类型				0.052	0.820
初治	21	9(42.86)	12(57.14)
复治	123	56(45.53)	67(54.47)
合并症				7.244	0.007
有	116	46(39.66)	70(60.34)
无	28	19(67.86)	9(32.14)
使用注射剂抗结核药物				0.009	0.926
有	57	26(45.61)	31(54.39)
无	87	39(44.83)	48(55.17)
使用贝达喹啉				-^a	0.023
有	11	9(81.82)	2(18.18)
无	133	56(42.11)	77(57.89)
长期督导管理				36.255	<0.001
有	38	33(86.84)	5(13.16)
无	106	32(30.19)	74(69.81)
肺空洞				0.148	0.701
有	69	30(43.48)	39(56.52)
无	75	35(46.67)	40(53.33)
肺毁损				5.518	0.019
有	33	9(27.27)	24(72.73)
无	111	56(50.45)	55(49.55)
病灶累及两侧肺野				2.054	0.152
有	137	60(43.80)	77(56.20)
无	7	5(5/7)	2(2/7)
药物不良反应				8.763	0.003
有	96	35(36.46)	61(63.54)
无	48	30(62.50)	18(37.50)

合并症	合计(144例)	良好结局组(65例)	不良结局组(79例)	χ²值	P值
慢性阻塞性肺疾病				2.490	0.115
有	38	13(34.21)	25(65.79)
无	106	52(49.06)	54(50.94)
糖尿病				6.043	0.014
有	51	16(31.37)	35(68.63)
无	93	49(52.69)	44(47.31)
高血压				0.066	0.797
有	34	16(47.06)	18(52.94)
无	110	49(44.55)	61(55.45)
肝病				0.737	0.391
有	12	4(33.33)	8(66.67)
无	132	61(46.21)	71(53.79)
风湿免疫性疾病				0.257	0.612
有	13	5(38.46)	8(61.54)
无	131	60(45.80)	71(54.20)
恶性肿瘤				-^a	0.114
有	10	2(20.00)	8(80.00)
无	134	63(47.01)	71(52.99)
肺外结核				-^a	>0.999
有	7	3(3/7)	4(4/7)
无	137	62(45.26)	75(54.74)

不良反应类型	合计(144例)	良好结局组(65例)	不良结局组(79例)	χ²值	P值
关节痛或肌痛				-^a	>0.999
有	9	4(4/9)	5(5/9)
无	135	61(45.19)	74(54.81)
皮肤过敏				-^a	>0.999
有	5	2(2/5)	3(3/5)
无	139	63(45.32)	76(54.68)
精神症状				-^a	0.658
有	5	3(3/5)	2(2/5)
无	139	62(44.60)	77(55.40)
甲状腺功能减退				-^a	>0.999
有	9	4(4/9)	5(5/9)
无	135	61(45.19)	74(54.81)
QT间期延长				-^a	0.410
有	6	4(4/6)	2(2/6)
无	138	61(44.20)	77(55.80)
周围神经炎				0.309	0.578
有	59	25(42.37)	34(57.63)
无	85	40(47.06)	45(52.94)
血液系统损害				0.521	0.471
有	21	11(52.38)	10(47.62)
无	123	54(43.90)	69(56.10)
血肌酐增高				-^a	>0.999
有	6	3(3/6)	3(3/6)
无	138	62(44.93)	76(55.07)
肝功能损伤				1.621	0.203
有	24	8(33.33)	16(66.67)
无	120	57(47.50)	63(52.50)
胃肠道反应				9.478	0.002
有	48	13(27.08)	35(72.92)
无	96	52(54.17)	44(45.83)