基因芯片法在结核分枝杆菌耐药基因快速诊断中的应用价值

doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2020.11.009

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨基因芯片法在结核分枝杆菌耐药基因快速诊断中的应用价值。方法收集2017年6月至2018年6月厦门大学附属第一医院肺科门诊及住院的933例疑似肺结核患者初诊时采集的同一份晨痰标本,同时进行基因芯片法、GeneXpert MTB/RIF(简称“GeneXpert”)和BACTEC MGIT 960液体培养及其比例法药物敏感性试验(简称“MGIT 960及其比例法药敏试验”)3种方法进行结核分枝杆菌及其耐药性检测,对检测结果进行对比分析。结果 933例患者的痰标本中,基因芯片法检测出阳性484例,GeneXpert检测出阳性462例,MGIT 960培养出阳性411例。三种检测方法均为阳性的标本有395例,采用Excel表通过完全随机的方式抽取232例进行耐药性检测,以比例法药敏试验结果为参考标准,基因芯片法检测出异烟肼耐药的敏感度为86.67%(26/30),特异度为96.53%(195/202),一致性为95.26%(221/232),Kappa值为0.798(0.682~0.914);检测出利福平耐药的敏感度为93.75%(30/32),特异度为97.00%(194/200),一致性为96.55%(224/232),Kappa值为0.862(0.768~0.956);GeneXpert检测出利福平耐药的敏感度为84.38%(27/32),特异度为97.00%(194/200),一致性为95.26%(221/232),Kappa值为0.803(0.691~0.915);基因芯片法与GeneXpert对利福平耐药检测的一致性为96.12%(223/232),Kappa值为0.847(0.749~0.945)。Kappa值均大于0.75,具有良好的一致性。结论以MGIT 960及其比例法药敏试验结果为标准,基因芯片法敏感度、特异度和一致性高,与GeneXpert也具有良好的一致性,有助于结核病的早期诊断及防控。

关键词: 分枝杆菌,结核, 芯片分析技术, DNA探针, 微生物敏感性试验, 实验室技术和方法, 对比研究

Abstract:

Objective To evaluate the performance of gene chips in the detection of Mycobacterium tuberculosis (MTB) and determination of drug resistance. Methods Morning sputum specimens were collected from 933 suspected pulmonary tuberculosis patients at the First Affiliated Hospital of Xiamen University from June 2017 to June 2018. The sensitivity and specificity of gene chips was compared with that of GeneXpert MTB/RIF (GeneXpert) and BACTEC MGIT 960 liquid culture, and the Roche proportional drug sensitivity testing method (MGIT 960 culture+proportional method DST). Results Of 933 cases of sputum specimens, 484 sputum specimens were determined to be MTB positive using gene chips, 462 were detected as positive using GeneXpert, and 411 were detected as positive using MGIT 960. Three hundred and ninety-five samples were detected as MTB positive by all three methods, 232 cases were then selected randomly for evaluation of drug resistance, results from the Roche proportion method being used as a reference standard. For isoniazid resistance, gene chips had a sensitivity of 86.67% (26/30), and a specificity of 96.53% (195/202). Their consistency with the Roche proportion method was 95.26% (221/232), with a Kappa value of 0.798 (0.682-0.914). For rifampicin resistance, the sensitivity of gene chips was 93.75% (3032), specificity was 97.00% (194/200), consistency was 96.55% (224/232), and the Kappa value was 0.862 (0.768-0.956). For GeneXpert, the sensitivity of rifampicin resistance was 84.38% (27/32), specificity was 97.00% (194/200), consistency was 95.26% (221/232), and the Kappa value was 0.803 (0.691-0.915). The Kappa values obtained were all higher than 0.75 indicating that all three methods had good consistency. Conclusion We did not detect any significant difference between the gene chip, GeneXpert, and Roche proportional methods for the detection of rifampicin and isoniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis.

Key words: Mycobacterium tuberculosis, Microchip analytical procedures, DNA probes, Microbial sensitivity tests, Laboratory techniques and procedures, Comparative study

杨映晖, 伍定辉, 苏伟明, 董春萍, 姚向阳. 基因芯片法在结核分枝杆菌耐药基因快速诊断中的应用价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(11): 1191-1195. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.11.009

YANG Ying-hui, WU Ding-hui, SU Wei-ming, DONG Chun-ping, YAO Xiang-yang. Evaluation of gene chips for the rapid diagnosis of drug-resistance genes in Mycobacterium tuberculosis[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2020, 42(11): 1191-1195. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2020.11.009

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 10

[1]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. WS 288—2017 肺结核诊断, 2017-11-09.
[2]	沈鑫, 潘启超, 肖和平. 结核病研究新进展. 上海预防医学, 2016,28(3):143-146, 173.
[3]	汪敏, 李静, 张阳奕, 等. 2013—2017年上海市结核病耐药状况及影响因素分析. 中国防痨杂志, 2019,41(12):1269-1276. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2019.12.007.
[4]	林勇明, 黄晓伟, 林淑芳, 等. 不同方法检测利福平耐药结核病及MTB rpoB基因突变的对比分析. 结核病与肺部健康杂志, 2019,8(2):121-126. doi: 10.3969/j.issn.2095-3755.2019.02.010.
[5]	牛海军, 王歌, 李明虎. GeneXpert MTB/RIF 检测在肺结核诊断中的价值评估. 中国防痨杂志, 2017,39(8):829-832. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2017.08.008.
[6]	陈蕾. 基因芯片法在肺结核诊断中的临床应用价值. 临床肺科杂志, 2017,22(10):1879-1883. doi: 10.3969/j.issn.1009-6663.2017.010.038.
[7]	代小伟, 陈双双, 杨新宇, 等. 四种结核分枝杆菌检测方法临床诊断效能的评价. 中国防痨杂志, 2019,41(8):876-881. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2019.08.013.
[8]	许榕青, 李丹, 林银霞, 等. 基因芯片技术检测结核分枝杆菌利福平和异烟肼耐药性临床应用评价. 中国人兽共患病学报, 2017,33(1):43-48. doi: 10.3969/j.issn.1002-2694.2017.01.008.
[9]	王小路, 梅敏, 刘光初, 等. 基因芯片与液体快速培养技术诊断耐药结核病的对照性分析. 现代医院, 2018,18(9):1311-1314. doi: 10.3969/j.issn.1671-332X.2018.09.018.
[10]	康丽军, 洪峰, 冯建兵, 等. 结核/非结核分枝杆菌核酸快速检测方法临床应用价值. 中国防痨杂志, 2011,33(5):263-266.

基因芯片法	参考标准		合计 (例)	敏感度 [%(95%CI)]	特异度 [%(95%CI)]	阳性预测值 [%(95%CI)]	阴性预测值 [%(95%CI)]	一致性 [%(95%CI)]
基因芯片法	耐药(例)	敏感(例)	合计 (例)	敏感度 [%(95%CI)]	特异度 [%(95%CI)]	阳性预测值 [%(95%CI)]	阴性预测值 [%(95%CI)]	一致性 [%(95%CI)]
耐药(例)	26	7	33	86.67 (70.32~94.69)	96.53 (93.02~98.31)	78.79 (62.25~89.32)	97.99 (94.95~99.22)	95.26 (91.71~97.33)
敏感(例)	4	195	199
合计(例)	30	202	232

检测方法检测结果	参考标准		合计 (例)	敏感度 [%(95%CI)]	特异度 [%(95%CI)]	阳性预测值 [%(95%CI)]	阴性预测值 [%(95%CI)]	一致性 [%(95%CI)]
检测方法检测结果	耐药(例)	敏感(例)	合计 (例)	敏感度 [%(95%CI)]	特异度 [%(95%CI)]	阳性预测值 [%(95%CI)]	阴性预测值 [%(95%CI)]	一致性 [%(95%CI)]
基因芯片法				93.75 (79.85~98.27)	97.00 (93.61~98.62)	83.33 (68.11~92.13)	98.98 (96.36~99.72)	96.55 (93.34~98.24)
耐药(例)	30	6	36
敏感(例)	2	194	196
合计(例)	32	200	232
GeneXpert				84.38 (68.25~93.14)	97.00 (93.61~98.62)	81.82 (65.61~91.39)	97.49 (94.25~98.92)	95.26 (91.71~97.33)
耐药(例)	27	6	33
敏感(例)	5	194	199
合计(例)	32	200	232

基因芯片法	GeneXpert		合计 (例)	阳性一致性 [%(95%CI)]	阴性一致性 [%(95%CI)]	总一致性 [%(95%CI)]
基因芯片法	耐药(例)	敏感(例)	合计 (例)	阳性一致性 [%(95%CI)]	阴性一致性 [%(95%CI)]	总一致性 [%(95%CI)]
耐药(例)	30	6	36	90.91(76.43~96.86)	96.98(93.58~98.61)	96.12(92.79~97.95)
敏感(例)	3	193	196
合计(例)	33	199	232

[1]	周林, 刘二勇, 孟庆琳, 陈明亭, 周新华, 高微微, 林明贵, 谢汝明. 《WS 288—2017 肺结核诊断》标准实施后肺结核诊断质量评估分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 910-915.
[2]	梁瑞云, 方伟军, 任会丽, 黎惠如, 张晖. 非结核分枝杆菌肺病并发与未并发糖尿病患者的CT征象研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 962-967.
[3]	马廷龙, 韩毅, 程序, 刘志东. 超声抗结核药品电导入联合化疗对胸壁结核的疗效观察[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 968-972.
[4]	张丽娟, 陶晓, 夏丽莉, 魏芬芬, 郑琦. 脊柱结核患者围手术期应用加速康复集束化护理临床路径表的价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 981-986.
[5]	李爱芳, 崔晓利, 康磊, 雷静, 党丽云, 杨翰. 荧光PCR探针熔解曲线法检测结核分枝杆菌耐药性的价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 998-1001.
[6]	盛杰, 朱洋, 地里下提·阿不力孜, 唐伟, 古甫丁, 宋兴华. 表型与分子药物敏感性试验对术后耐药骨关节结核患者化疗的指导与效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(8): 838-844.
[7]	赵铁牛, 姜爽爽, 黄莉, 胡雪梅. 多层螺旋CT与彩色多普勒超声检查辅助诊断骨与关节结核的对比研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(8): 845-849.
[8]	孙晴, 黄海荣, 王桂荣. 贝达喹啉、氯法齐明和德拉马尼对常见致病性非结核分枝杆菌体外抑菌活性及耐药机制的研究进展[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(8): 880-884.
[9]	宋怡蒙, 李远春, 贺文从, 何萍, 包晶晶, 刘春法, 刘东鑫, 王鑫洋, 赵雁林, 李燕明. 荧光PCR探针熔解曲线技术检测MTB耐药性的成本分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(7): 712-717.
[10]	包训迪, 江跃, 梁锁, 程红燕, 夏广秀, 王超, 叶倩, 王舒, 王庆. 安徽省非结核分枝杆菌临床分离率及人群分布和耐药性分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(7): 718-724.
[11]	马进宝, 任斐, 曾令城, 陈明伟. 2015—2019年西安市680例耐多药结核病患者耐药情况分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(6): 609-613.
[12]	付亮, 邓国防. 实验室检测技术在肺结核活动性判断中的应用进展[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(6): 626-629.
[13]	鲍锐, 刘晓阳, 任鹏, 张峰, 梁海燕, 王茹, 付玲, 甘地守. 脊柱结核并发HIV感染患者手术治疗特点分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(6): 645-648.
[14]	李自慧, 张宗德. 结核性脑膜炎实验室诊断现状与展望[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(5): 442-448.
[15]	李邦银, 蒲育, 何敏, 何磊, 环明苍, 蔡玉郭, 刘林, 蒋曦. HIV检测阳性脊柱结核患者的临床特征及强化围手术期管理的效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(5): 449-453.