表型药物敏感性试验与GeneXpert MTB/RIF在耐药脊柱结核诊断中的作用

doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2019.04.005

摘要/Abstract

摘要：

目的分析表型药物敏感性试验(简称“表型药敏试验”)与GeneXpert MTB/RIF在耐药脊柱结核诊断中发挥的作用。方法回顾性分析2015—2018年首都医科大学附属北京胸科医院514例临床诊断为脊柱结核的患者资料,通过穿刺或外科手术获得病灶中的脓液、肉芽组织及干酪样坏死组织,并以无淀粉改良罗氏培养和浓度法进行结核分枝杆菌培养和表型药敏试验,同时进行GeneXpert MTB/RIF检测。结果 514例患者中,男260例(50.6%),女254例(49.4%);年龄1~86 岁,平均(46.2±18.7)岁;腰椎结核200例(38.9%),胸椎结核186例(36.2%),腰骶椎结核60例(11.7%), 胸腰段结核46例(8.9%),颈椎结核14例(2.7%),颈胸段结核8例(1.6%)。109例培养阳性并获得表型药敏试验结果,阳性率为21.2%;检出耐药患者25例(4.9%,25/514),其中耐多药结核病(MDR-TB)和广泛耐药结核病(XDR-TB)患者9例,占阳性患者的8.3%。GeneXpert MTB/RIF阳性383 例(74.5%),其中发现rpoB突变47 例(9.1%,47/514),包括表型药敏试验检出的9例MDR-TB和XDR-TB患者。结论脊柱结核病灶中耐药结核分枝杆菌通过表型药敏试验检出率偏低,不能及早发现耐药结核病患者,通过GeneXpert MTB/RIF方法可尽早发现更多耐药结核病患者。

关键词: 结核, 脊柱, 结核, 抗多种药物性, 微生物敏感性试验, 对比研究

Abstract:

Objective To analyze the role of phenotypic drug sensitivity test(DST) and GeneXpert MTB/RIF in the diagnosis of drug-resistant spinal tuberculosis. Methods Data of 514 patients diagnosed as spinal tuberculosis in Beijing Chest Hospital, Capital Medical University from 2015-2018 were retrospectively investigated. Pus, granulation tissue and caseous necrotic tissue in the focus were obtained by puncture and surgery in all the patients, then tubercle bacillus among them were cultured by modified L?wenstein-Jensen medium without potato starch and phenotypic drug sensitive tests by concentration methods were carried out, and GeneXpert MTB/RIF test was performed at the same time. Results In 514 patients, 260 were males (50.6%),254 were females (49.4%), ranging from 1 to 86 years old with an average age of 46.2±18.7 years. There were 200 (38.9%) cases of lumbar tuberculosis, 186 (36.2%) cases of thoracic tuberculosis, 60 (11.7%) cases of lumbosacral tuberculosis,46 (8.9%) cases of thoracolumbar tuberculosis,14 (2.7%) cases of cervical tuberculosis and 8 (1.6%) cases of cervical and thoracic tuberculosis. The results of drug sensitivity test were obtained in 109 cases, the positive ratio was 21.2%, 25 bacterial strains were resistance to one and more drugs, the positive ratio was 4.9%, 9 of the positive culture strains were multidrug-resistance tuberculosis and extensively-resistant tuberculosis (XDR-TB) (8.3%). Three hundred and eighty-three cases (74.5%) were positive for GeneXpert MTB/RIF, of which 47 cases (9.1%) were tested rpoB mutation including that of 9 MDR-TB patients confirmed by DST. Conclusion The detection rate of drug-resistant Mycobacterium tuberculosis in spinal tuberculosis focus is low through DST, and drug-resistant cases can not be detected early. GeneXpert MTB/RIF method has a high value for the early diagnosis of drug-resistant spinal tuberculosis patients.

Key words: Tuberculosis, spine, Tuberculosis, multidrug-resistant, Microbial sensitivity tests, Comparative study

董伟杰,秦世炳,兰汀隆,范俊,唐恺,李元,严广璇,王恒. 表型药物敏感性试验与GeneXpert MTB/RIF在耐药脊柱结核诊断中的作用[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(4): 389-393. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2019.04.005

Wei-jie DONG,Shi-bing QIN,Ting-long LAN,Jun FAN,Kai TANG,Yuan LI,Guang-xuan YAN,Heng WANG. The diagnosis value of phenotypic drug sensitivity test and GeneXpert MTB/RIF in drug-resistant spinal tuberculosis[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2019, 41(4): 389-393. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2019.04.005

图/表 3

图1

表1

表2

参考文献 14

[1]	Kulchavenya E . Extrapulmonary tuberculosis: are statistical reports accurate. Ther Adv Infect Dis, 2014,2(2):61-70. doi: 10.1177/2049936114528173 URL pmid: 25165556
[2]	National Collaborating Centre for Chronic Conditions (UK),Centre for Clinical Practice at NICE (UK). Tuberculosis: clinical diagnosis and management of tuberculosis, and mea-sures for its prevention and control. London:National Institute for Health and Clinical Excellence (UK), 2011.
[3]	中国防痨协会基础专业委员会. 结核病诊断实验室检验规程. 北京: 中国教育文化出版社, 2006.
[4]	Li L, Zhang Z, Luo F , et al. Management of drug-resistant spinal tuberculosis with a combination of surgery and individua-lised chemotherapy: a retrospective analysis of thirty-five patients. Int Orthop, 2012,36(2):277-283. doi: 10.1007/s00264-011-1398-0 URL pmid: 22065055
[5]	Xu L, Jian-Zhong X, Xue-Mei L , et al. Drug susceptibility testing guided treatment for drug-resistant spinal tuberculosis: a retrospective analysis of 19 patients. Int Surg, 2013,98(2):175-180. doi: 10.9738/INTSURG-D-12-00004.1 URL pmid: 23701156
[6]	李建华, 陈非凡, 罗飞 , 等. 49例耐药脊柱结核的耐药表型及个体化治疗的回顾性分析. 中华骨科杂志, 2016,36(11):699-708. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2016.11.007 URL
[7]	姚晓伟, 董昭良, 李卓 , 等. 60例耐药脊柱结核患者个体化治疗及疗效的临床研究. 中国防痨杂志, 2016,38(11):978-984. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2016.11.017 URL
[8]	全国结核病流行病学抽样调查技术指导组. 第四次全国结核病流行病学抽样调查报告. 中华结核和呼吸杂志, 2002,25(1):6-10. doi: 10.3760/j:issn:1001-0939.2002.01.002 URL
[9]	全国第五次结核病流行病学抽样调查技术指导组, 全国第五次结核病流行病学抽样调查办公室. 2010年全国第五次结核病流行病学抽样调查报告. 中国防痨杂志, 2012,34(8):485-508.
[10]	吴启秋, 潘毓萱, 毕志强 , 等. 骨关节结核病灶中耐多药结核分枝杆菌对疗效的影响. 中华骨科杂志, 2005,25(7):431-433. doi: 10.3760/j.issn:0253-2352.2005.07.011 URL
[11]	秦世炳, 董伟杰, 兰汀隆 , 等. 128例脊柱结核耐药患者的临床分析. 中国防痨杂志, 2013,35(5):299-304.
[12]	Pawar UM, Kundnani V, Agashe V , et al. Multidrug-Resistant Tuberculosis of the Spine—Is it the Beginning of the End. Spine, 2009,34(22):e806-e810. doi: 10.1097/brs.0b013e3181af7797 URL
[13]	贾晨光, 高建国, 姚晓伟 , 等. GeneXpert MTB/RIF技术在疑似脊柱结核早期诊断及利福平耐药检测中的价值研究. 河北医科大学学报, 2018,39(9):1031-1033.
[14]	唐亮, 冯世庆, 高瑞霄 , 等. 利福平耐药实时荧光定量核酸扩增检测技术对脊柱结核不同类型标本检测的研究. 中华实验外科杂志, 2018,35(9):1764-1766.

药物	检出耐药例数(率,%)]	初治患者(例)	复治患者(例)
异烟肼	16(64.0)	6	10
利福平	11(44.0)	1	10
乙胺丁醇	1(4.0)	0	1
利福喷丁	11(44.0)	1	10
利福布汀	8(32.0)	1	7
卡那霉素	2(8.0)	1	1
阿米卡星	1(4.0)	1	0
卷曲霉素	5(20.0)	2	3
链霉素	16(64.0)	8	8
左氧氟沙星	4(16.0)	1	3
莫西沙星	2(8.0)	0	2
氧氟沙星	2(8.0)	1	1
乙硫异烟胺	2(8.0)	2	0
对氨基水杨酸	6(24.0)	2	4
对氨基水杨酸异烟肼	8(32.0)	3	5
氯法齐明	5(20.0)	2	3
克拉霉素	2(8.0)	1	1
异烟肼+利福平	7(28.0)	1	6
异烟肼+利福平+左氧氟沙星	2(8.0)	0	2

药敏试验	报告时间(d)	检出耐药率(%)^a	耐药例数(初治/复治)	指导用药
表型药敏试验	53.0±7.0	4.9	25(13/12)	多种药物
GeneXpert	1.0±0.4	9.1	47(26/21)	仅利福平

[1]	刘晓莉, 雷丽梅, 郭周莉, 黄殷, 徐静, 赵霞, 王燕, 付莉. 结核病患者产生病耻感与领悟社会支持的相关性研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 1002-1008.
[2]	中国防痨协会学术工作委员会《中国防痨杂志》编辑委员会. 抗结核药品固定剂量复合制剂的临床使用专家共识[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 885-893.
[3]	靳鸿建. 我国县级结核病防治服务体系建设及防治工作亟需加强——一位老防痨工作者的意见和建议[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 896-902.
[4]	张灿有, 夏辉, 成君. Ⅱ级生物安全柜在结核病实验室中的检测及报告要求[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 903-909.
[5]	周林, 刘二勇, 孟庆琳, 陈明亭, 周新华, 高微微, 林明贵, 谢汝明. 《WS 288—2017 肺结核诊断》标准实施后肺结核诊断质量评估分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 910-915.
[6]	刘二勇, 王前, 周林, 张国钦, 张修磊, 马永成, 杨枢敏, 王毳, 孟庆琳, 陈明亭, 林明贵, 屠德华. 我国部分地区病原学检测阴性肺结核诊断质量现状分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 916-920.
[7]	孟庆琳, 李进岚, 林定文, 马永成, 侯双翼, 刘年强, 周林. 结核病防治从业人员对新的结核病标准相关知识知晓情况调查分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 921-925.
[8]	王前, 周林, 刘二勇, 赵雁林, 李涛, 陈明亭, 杨丽佳, 王嘉. 我国县级结核病定点医疗机构结核病诊断能力现况调查研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 926-930.
[9]	李婷, 何金戈, 苏茜, 李京, 李运葵, 高文凤, 高媛, 杨文. 结核菌素试验在四川省布拖县HIV感染/AIDS患者中筛查结核感染的价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 931-936.
[10]	李运葵, 何金戈, 苏茜, 李婷, 李京, 高文凤, 杨文, 毛光玉. 结核病症状筛查在四川省布拖县HIV感染/AIDS患者中发现结核病患者的价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 937-941.
[11]	苏茜, 夏勇, 逯嘉, 王丹霞, 何金戈. 2009—2018年四川省0~14 岁儿童肺结核流行特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 942-947.
[12]	邓亚丽, 张天华, 刘卫平, 张宏伟, 马煜, 李鹏. 2014—2018年陕西省肺结核发病的时空聚集性分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 948-955.
[13]	董晓, 赵珍, 刘年强, 王森路, 崔燕. 2009—2017年新疆维吾尔自治区老年肺结核发现特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 956-961.
[14]	梁瑞云, 方伟军, 任会丽, 黎惠如, 张晖. 非结核分枝杆菌肺病并发与未并发糖尿病患者的CT征象研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 962-967.
[15]	马廷龙, 韩毅, 程序, 刘志东. 超声抗结核药品电导入联合化疗对胸壁结核的疗效观察[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 968-972.